<div dir="ltr">Dear <span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Jiaxu,</span><div><div><font face="arial, sans-serif">you are right - the stable espresso-5.0.3 crashes with my files (I didn't commit any code to the svn a long long time - that's my fault). </font></div>
<div><font face="arial, sans-serif">Under the following link you can download the version of the code that just skips "bad" k-points not stops on them. The code is based on QE 4.3 and normal QE part (scf and nscf calculations) is not changed.</font></div>
<div><font face="arial, sans-serif"><a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/4415585/espresso_wf.tar.gz">https://dl.dropboxusercontent.com/u/4415585/espresso_wf.tar.gz</a></font></div><div><font face="arial, sans-serif"><br>
</font></div><div><font face="arial, sans-serif">> One more question: why choose the energy window from -17.5 to -6.45 eV?</font></div><div><font face="arial, sans-serif">If one needs to produce Wannier functions with C-py symmetry the energy bands formed by that states should be chosen. The corresponding energy interval is -17.5 to -6.45 eV.</font></div>
<div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">If you wish to describe two energy bands near the Fermi level you better use pz orbitals for projection (I have attached the input file for wannier_ham.x). Anyway the projection procedure will fail on several k-points.</font></div>
<div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">As I understand, the best way in your case is to generate two Wannier functions as a linear combination of C1-pz and C2-pz orbitals. Then one can obtain a clear HOMO-LUMO orbitals. But such a linear combination is impossible in wannier_ham.x code. You can try to use wannier90 for that purpose.</font></div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-05-07 17:07 GMT+06:00 jiaxu yan <span dir="ltr"><<a href="mailto:yanjiaxu@gmail.com" target="_blank">yanjiaxu@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div>Hi Dr. Dmitry Korotin<br><br>Unfortunately, the same error still occurs using your input file....I used the 5.0.99 version (also tried 5.0.3 and SVN versions) and the NiO example runs all well.</div>
<div> </div>
<div>One more question: why choose the energy window from -17.5 to -6.45 eV? </div>
<div> </div>
<div>The related files are attached.</div><div class=""><div class="h5">
<div><br><i>Wayne, Yan<br></i><i>Division of Physics and Applied Physics<br></i><i>School of Physical and Mathematical Sciences<br></i><i>Nanyang Technological University, Singapore<br></i></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>С уважением,<br>Дмитрий Коротин<br><br>Best regards,<br>
Dr. Dmitry Korotin<br><br>Institute of Metal Physics<br>S. Kovalevskaya, 18<br>620990 Yekaterinburg<br>Russia
</div></div>