<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Dear all,<br><br></div>I am working on molecule with localized d electrons and two different spin states, especially correlation due to Hund's coupling J at this moment. I tried the DFT+U+J method (PRB 84, 115108, 2011) implemented in Quantum Espresso, and found out the J dependence is quite different from the rotational invariant DFT+U (PRB 52 R5467, 1995). <br>
<br>I am surprised by the results, because rotational invariant DFT+U has full coulomb interaction parametrized by Slater integrals, Hund's coupling J show up in anisotropic and spin polarized interactions. As a model, it covers both Hund's first and second rule. Theoretically, I don't know what's missing in this method.<br>
<br></div>Apparently, developers of DFT+U+J know how to go beyond rotational invariant DFT+U. I read the paper, but still don't understand the idea behind it. I would like to ask two questions:<br></div>1. What is not right in rotational invariant DFT+U, as a Hartree-Fock level theory regarding J?<br>
</div>2. How DFT+U+J improves rotational invariant DFT+U, just in general?<br><br></div>Appreciate your help!<br><br></div>Cheers<br><div><div><div><div><div><div><div><div>-- <br><div dir="ltr">Jia Chen<br></div><div>Postdoc, Columbia University<br>
</div><div dir="ltr"><div><br></div></div>
</div></div></div></div></div></div></div></div></div>