Dear Ganjar,<div><br></div><div><br></div><div>Question zero: did you achiev a convergence using ultrasoft pseudopotentials using this input?  If your answer is yes, the rest of the email might not help you...</div><div><br>
</div><div>I think you misunderstood the option ibrav=0.</div><div>As you may see in the input data description, when you select ibrav=0, it is written you should set only A or celldm(1).</div><div><br></div><div>If it is the case you have A, B and C and right angles, it means you cell is orthorombic (ibrav=8). Of course you may use ibrav=0, however, I am not sure if the code understand A, B and C. Maybe, you should write B and C in terms of A value into the cell_parameter card. I am not an expert using ibrav=0 (I have never used, to be honest), sorry if I told you something you already had checked.</div>
<div><br></div><div> If your input is ok, you should be able to measure the atom-atom distances and be sure they are the expected ones. My guess is that you will figure out that the cell is smaller than you want: the program is just ignoring the B and C parameters.</div>
<div><br></div><div>I have already had problems setting wrong cell parameters, resulting in no convergence.</div><div><br></div>I hope it helped,<div><br></div><div>Best regards,</div><div><br></div><div>Filipe Dalmatti Lima</div>
<div>PhD Candidate</div><div>University of São Paulo, Physics Institute, Materials Physics Department, Brazil.<br><div><br>On Monday, March 3, 2014, Ganjar Kurniawan <<a href="mailto:zargan88@gmail.com">zargan88@gmail.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div>Dear QE users<br><br></div>This is the first time I use the PAW pseudopotential. I have calculated the system using the PAW pseudopotential, but the convergence is very hard to achieve. I treat the system as insulator (according to the experiment) and I have tried to vary the mixing beta value from 0.7 until 0.2 (the latest which I give with the difference is 0.1 gradually) but the latest result become worst than the before.<br>

<br></div>The question is whats wrong with my input??<br></div>how about the value of ecutrho I have given??<br><br></div>What I must to do??<br><br></div>input and output file are attached<br><br></div>I hope your advice please..<br>

<br></div>Thank you<br><div><div><div><div><div><div><br></div><div>Best Regard....<br><br></div><div>Ganjar Kurniawan<br></div><div>Bandung Institute of Technology<br></div><div><br></div></div></div></div></div></div></div>

</blockquote></div></div><br><br>-- <br><div dir="ltr">_________________________________________<br>Filipe Camargo Dalmatti Alves Lima<br>PhD Student<br>University of São Paulo, Physics Institute, Materials Physics Department, Nanomol Group, Brazil.<br>
Phones:    (11) 3091-6881  (USP)<br>                (11) 97408-2755 (Vivo)<br></div><br>