<div dir="ltr">Thanks a lot for your reply. Your inputs did clear my doubts to a large extent. I understand that I can get the band diagram using a 2-atom fcc crystal. However, the next band diagram which I wanted to obtain contained 1 atom of Li as impurity in the 64 atom bulk Si. This system, I think can not be broken down in a simpler system. So, what should I do in this case?<div>
<br></div><div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">.....</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Thanks,</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Mitul Mundra</div>
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Final Year Dual Degree Student</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Department of Chemical Engineering</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
IIT Kanpur, India.</div><div><br></div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 23, 2014 at 5:04 PM, Giovanni Cantele <span dir="ltr"><<a href="mailto:giovanni.cantele@spin.cnr.it" target="_blank">giovanni.cantele@spin.cnr.it</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><br><div><div><div class="h5"><div>On 23 Jan 2014, at 11:46, Mitul Mundra <<a href="mailto:mitulm@iitk.ac.in" target="_blank">mitulm@iitk.ac.in</a>> wrote:</div>
<br></div></div><blockquote type="cite"><div><div class="h5"><div dir="ltr">Hello,<div><br></div><div>I am a beginner in using Quantum Espresso. I have a 64 atom Si supercell for which I am trying to plot band diagrams. I have gone through the tutorial "PWSCF: First Steps" available at  <a href="http://www.fisica.uniud.it/~giannozz/QE-Tutorial/tutorial_pwscf_ex.pdf" target="_blank">http://www.fisica.uniud.it/~giannozz/QE-Tutorial/tutorial_pwscf_ex.pdf</a> .</div>

<div>The problem I am facing is that when I run a scf calculation using 4*4*4 k-points, my output file has energies of 128 bands for every k-point. For example,</div><div><div><b>k = 0.0000 0.0000 0.0000 ( 12797 PWs)   bands (ev):</b></div>

<div><b><br></b></div><div><b>    -5.6509  -4.5410  -4.5410  -4.5410  -4.5410  -4.5410  -4.5410  -3.5502</b></div><div><b>    -3.5502  -3.5502  -3.5502  -3.5502  -3.5502  -3.5502  -3.5502  -3.5502</b></div><div><b>    -3.5502  -3.5502  -3.5502  -3.2434  -3.2434  -3.2434  -3.2434  -1.3979</b></div>

<div><b>    -1.3979  -1.3979  -1.3978  -1.3978  -1.3978  -1.2206  -1.2206  -1.2206</b></div><div><b>    -1.2206  -1.2206  -1.2206  -1.2205  -1.2205  -1.2205  -1.2205  -1.2205</b></div><div><b>    -1.2205  -0.5951  -0.5951  -0.5951  -0.5951   0.9797   0.9797   0.9797</b></div>

<div><b>     0.9797   0.9797   0.9797   0.9797   0.9797   0.9797   0.9797   0.9797</b></div><div><b>     0.9797   2.5385   2.5385   2.5385   2.5385   2.5385   2.5385   2.5385</b></div><div><b>     2.5385   2.5385   2.5385   2.5385   2.5385   2.6504   2.6504   2.6504</b></div>

<div><b>     2.6504   2.6504   2.6504   2.6504   2.6504   2.6504   2.6504   2.6504</b></div><div><b>     2.6504   3.0031   3.0031   3.0031   3.0031   3.0031   3.0031   3.5849</b></div><div><b>     3.5849   3.5849   3.5849   3.5849   3.5849   4.5713   4.5713   4.5713</b></div>

<div><b>     4.5713   4.5713   4.5713   4.5713   4.5713   4.5713   4.5713   4.5713</b></div><div><b>     4.5713   5.1567   5.1567   5.1567   5.1567   5.1568   5.1568   5.1568</b></div><div><b>     5.1568   5.1568   5.1568   5.1568   5.1568   5.2932   5.2932   5.2932</b></div>

<div><b>     5.2932   5.2932   5.2932   5.2932   5.2932   6.5240   6.5240   6.5240</b></div></div><div><br></div><div>On doing calculation = 'bands' and nbnd = 8, the output file contains energies of only 8 bands for every k-point which are the lowermost bands. </div>

<div><div><b>k = 0.0000 0.0000 0.0000     band energies (ev):</b></div><div><b><br></b></div><div><b>    -5.6509  -4.5410  -4.5410  -4.5410  -4.5410  -4.5410  -4.5410  -3.5502</b></div></div><div>Then I run a bands.x executable to genrate bands.dat. On using plotband.x, I get the following.</div>

<div><br></div><div><div><b>/opt/apps/espresso-5.0.1/bin/plotband.x</b></div><div><b>Input file > bands.dat</b></div><div><b>Reading    8 bands at     10 k-points</b></div><div><b>Range:   -5.6510   -3.5500eV  Emin, Emax > -6, -3</b></div>

</div><div><b>high-symmetry point:  0.0000 0.0000 0.0000   x coordinate   0.0000<br></b></div><div><b>...</b></div><div><b>high-symmetry point:  -0.5000-0.5000-0.5000   x coordinate   0.0000<br></b></div><div><div><b>output file (xmgr) > si.bands.xmgr</b></div>

<div><b>bands in xmgr format written to file si.bands.xmgr                                                                                                                                                                                                                                                   </b></div>

<div><b>output file (ps) > <a href="http://si.bands.ps/" target="_blank">si.bands.ps</a></b></div><div><b>Efermi > -3.987           </b></div><div><b>deltaE, reference E (for tics) 1.0, -3.987</b> </div></div><div>
<div><b>n=           2           3</b></div>
<div><b>  0.0000000E+00  0.0000000E+00</b></div><div><b>  -5.651000      -5.581000    </b></div><div><b> NaN            NaN    </b>     </div></div><div>....</div><div>....</div><div>....</div><div>and more NaNs and my <b><a href="http://si.bands.ps/" target="_blank">si.bands.ps</a></b> file contains no plot.</div>

<div><br></div><div>I would be extremely thankful if someone could tell me where am I wrong and what different can I do to obtain the band plot (4 valence bands and 4 conduction bands).</div><div><br></div><div>Thanks,</div>

<div>Mitul Mundra</div><div>Final Year Dual Degree Student</div><div>Department of Chemical Engineering</div><div>IIT Kanpur, India.</div><div><br></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>Pw_forum mailing list<br><a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org" target="_blank">Pw_forum@pwscf.org</a><br><a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</a></blockquote>
</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div>If you want to obtain the “textbook” band plot of silicon (4 valence bands and 4 conduction bands) you CANNOT use a 64-atom supercell, but<div>the 2-atom fcc unit cell of the silicon crystal.</div>
<div><br></div><div>Whatever lattice you are using, a 64-atom supercell contains 4*64 valence electrons, corresponding to 2*64=128 occupied (valence) bands!</div><div>That means that, even though you’re describing the silicon crystal just using a larger supercell (the textbook 2-atom fcc cell is the minimal choice</div>
<div>among a set of infinite equivalent choices of the unit cell), you get EXACTLY the same band structure but described within the Brillouin zone</div><div>of the lattice you are considering.</div><div><br></div><div>So, let’s suppose that you choose  to replicate the Si fcc unit cell twice in each direction, thus using a 2x2x2 supercell, the Brillouin zone of this</div>
<div>crystal is 1/2 x 1/2 x 1/2 = 1/8 smaller that the Brillouin zone of the crystal as described with the minimal cell.</div><div>Because the electronic properties cannot depend on the choice of the unit cell, the silicon bands get folded into the smaller Brillouin zone.</div>
<div>Plotting this band structure is possible, but of course you obtain many more bands, which are more difficult to handle with than the simpler</div><div>Si band structure with only 4 valence bands. Therefore, the two band structures are DIFFERENT even though EQUIVALENT.</div>
<div><br></div><div>To get rid of this difficulty, if you really want to describe bulk Si with your unit cell, you could firstly calculate the density of states (DOS), Indeed,</div><div>being the DOS an integral over the Brillouin zone, the minimal and larger unit cell produce the SAME DOS with only a proportionality factor</div>
<div>of difference (in my example above, the 2x2x2 cell will produce the 8 times the DOS of the 1x1x1 unit cell). In this case comparing the two</div><div>results is more straightforward. </div><div><br></div><div>Giovanni</div>
<div><br></div><div><br></div><div><br><div>
-- <br><br>Giovanni Cantele, PhD<br>CNR-SPIN<br>c/o Dipartimento di Fisica<br>Universita' di Napoli "Federico II"<br>Complesso Universitario M. S. Angelo - Ed. 6<br>Via Cintia, I-80126, Napoli, Italy<br>e-mail: <a href="mailto:giovanni.cantele@spin.cnr.it" target="_blank">giovanni.cantele@spin.cnr.it</a><br>
Phone: <a href="tel:%2B39%20081%20676910" value="+39081676910" target="_blank">+39 081 676910</a><br>Skype contact: giocan74<br><br>ResearcherID: <a href="http://www.researcherid.com/rid/A-1951-2009" target="_blank">http://www.researcherid.com/rid/A-1951-2009</a><br>
Web page: <a href="http://people.na.infn.it/~cantele" target="_blank">http://people.na.infn.it/~cantele</a><br>

</div>
<br></div></div><br>_______________________________________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</a><br></blockquote></div><br></div>