<div dir="ltr"><div>  Pallavi wrote:</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">So, here in the last iteration it is found that image 4, 5 and 6 are lower in energy than the initial one.<br>
But how is it possible?<br>What is the wrong in the procedure?<br>
Thank you very much<br>
Regards<br> Pallavi Bothra<br>Graduate student<br>JNCASR, Bangalore<br>India</blockquote><div><br></div><div><br></div><div> Dear Pallavi</div><div><br></div><div>As you can see the <span style="color:rgb(0,0,0)">error (eV/A) values your calculation has not converged yet ! so we can not speak about the physics of your system. You should increase the steps using </span><span style="color:rgb(0,0,0)">nstep_path to make it converged. Also I think that </span><span style="color:rgb(0,0,0)">conv_thr = 1.0d-10 is too much for such calculation. I hope it helps.</span></div>
<div><span style="color:rgb(0,0,0)"><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0)"><br></span>                                                                            Best Wishes, m<br><br>                                                                        <br>
 <br><br><br>----------------------------------------<br>Masoud Nahali<br>SUT<br><a href="mailto:masoud.nahali@gmail.com" target="_blank">masoud.nahali@gmail.com</a> <br><a href="http://alum.sharif.edu/~m_nahali" target="_blank">alum.sharif.edu/~m_nahali</a> <div>
<br><br></div></div>
</div>