<p dir="ltr">Dear Mokhavat,<br></p>
<p dir="ltr">The band gap from DFT is a non reliable  quantity. This is why people uses GW approach: to have a better band gap value. In other words, don't trust DFT gap.</p>
<p dir="ltr">In your specific case I'm not sure how to answer since I have never used the bands.x before.<br><br><br><br><br><br></p>
<p dir="ltr">Em 12/05/2013 06:54, "shiva mokhavat" <<a href="mailto:shiva.mokhavat@gmail.com">shiva.mokhavat@gmail.com</a>> escreveu:<br>
><br>
> dear users<br>
> I am working on GaP compound.I found that experimental studies show 2.35 ev width for it's band gap. when I run bands.x the gap widht is 2.20 ev, but when I run dos.x the gap width is 1.45 ev.I used tetrahedra for nscf in dos, but use smearig for band. I attached my input files. I use espresso 4.3<br>

> could anyone help me in this?<br>
> thanks<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Pw_forum mailing list<br>
> <a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
> <a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum">http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
</p>