<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    Hi Emine,<br>
    <br>
    Thank you for clearing up what I should be converging.  I wasn't too
    sure if I should be trying to converge the smearing and k-point
    combinations to a single value.  I'll give your technique a go, and
    also incorporate the forces as mentioned by Nicola.  I'm just on my
    university library and should have Stefano's paper soon.<br>
    <br>
    All the best,<br>
    <br>
    Ben<br>
    <blockquote
      cite="mid:C354EAD3233F1F4DB7EEAD2CEB37382AC11E9E@REXMF.intranet.epfl.ch"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <style id="owaParaStyle" type="text/css">P {margin-top:0;margin-bottom:0;}</style>
      <div style="direction: ltr; font-family: Tahoma; color: rgb(0, 0,
        0); font-size: 10pt;">Hi Ben,<br>
        <br>
        the idea is to calculate the "converged energy" wrt "smearing
        width."<br>
        So, the procedure as I understand is<br>
        1.choose a smearing width<br>
        2.converge the energy at that smearing width with by choosing an
        appropriate k mesh<br>
        3.repeat it for other values of smearing width.<br>
        <br>
        You need to be quite generous with the range of smearing width
        you explore.<br>
        Your values span a very narrow range where smearing is <u>_very_</u>
        small.<br>
        Although it depends on the material, I find a range of 0.1 to
        0.005 is generally a good starting point.<br>
        Guess I would do calculations at around 0.1, 0.05, 0.03, 0.02,
        0.01, 0.005 if i was exploring the correct behaviour here..<br>
        <br>
        An example:<br>
        To understand if you have spanned a good range for the k point
        grids you can afford,<br>
        look for "merging lines":<br>
        As you increase the smearing, the convergence is gonna get to be
        more easily reached with even smaller k point meshes. so you
        would be able to see<br>
        * lines for 18, 16 to merge to same value lets say -154.062, at
        width 0.005 ;<br>
        * then as you increase smearing width further to 0.02 you would
        see 18 16 14 12 mesh lines will all merge to same value of
        -154.061,<br>
        * and continuing, at width 0.1 all lines 18 16 14 12 8 4 will
        converge to energy value -154.058<br>
        <br>
        that is what we mean by "converged energy" at each width:<br>
        when k point lines merge it means that you have reached
        convergence wrt k mesh for that width.<br>
        <br>
        in the above made-up example,<br>
        smearing width versus converged energy would look like:<br>
        <br>
        0.005 -154.062 (18,16 merged)<br>
        0.01  -154.062 (18 16 )<br>
        0.02  -154.062 (18 16 14)<br>
        0.03  -154.061 (18 16 14 12)<br>
        0.05  -154.060 (18 16 14 12 8)<br>
        0.1   -154.058 (18 16 14 12 8 4)<br>
        <br>
        so 0.02 width and 14 kmesh could be considered converged with
        the given precision here.<br>
        <br>
        if you have chosen a very small width range (for the k grids you
        can afford), you will see separate, flat lines as you do in your
        figure instead. Anyways, next time such separate flat lines can
        be your cue to explore wider ranges of smearing width.<br>
        <br>
        Note that in the above example, i have always reduced the energy
        as i reduced the smearing width. this does not have to be so.
        Indeed in Nicola's thesis and Stefano's paper on phonons w
        metallic systems, you can see how different ways of smearing
        would depend differently on the shape of the density of states
        at the fermi level to determine this behaviour.<br>
        <br>
        Also note that in the above example i have used energy as a
        convergence criterion but you could have as well used forces as
        Nicola suggested.<br>
        <br>
        You already have Nicola's thesis link, and here is Stefano's
        paper: <a moz-do-not-send="true"
          href="http://prb.aps.org/abstract/PRB/v51/i10/p6773_1"
          target="_blank">
          http://prb.aps.org/abstract/PRB/v51/i10/p6773_1</a><br>
        <br>
        best<br>
        emine kucukbenli, postdoc at theos, epfl, switzerland<br>
      </div>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Pw_forum mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum">http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>