On 7 February 2013 16:58, Kucukbenli Emine <span dir="ltr"><<a href="mailto:emine.kucukbenli@epfl.ch" target="_blank">emine.kucukbenli@epfl.ch</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div>
<div style="direction:ltr;font-size:10pt;font-family:Tahoma">3.encourage users to report these pseudopotentials because i think it is most of the time due to a very hard pseudo..<br><br></div></div></blockquote><div><br>
</div><div>...or a very soft pseudo. If the augmentation spheres of different pseudos overlap, the generalized orthogonality of projectors and atomic pseudo-wavefunctions does not hold anymore: for functions from different atoms it is assumed but not imposed. Under this condition the positive definiteness of dr2 is not guaranteed any more.</div>
<div><br></div><div><div>Another face of this problem: when using real-space augmentation charge you will get wrong total charge. The error message tells you to "increase cutoff", but it will not not help in this case.</div>
</div><div><br></div><div>It's a tricky situation: if the pseudo is too hard \beta delocalizes because of aliasing in the Fourier transform; if the pseudo is too soft \beta just overlaps. In any case the result is that we have interference between different augmentation spheres.</div>
<div><br></div><div>I've spent an afternoon in a naive effort to reimpose orthonormality on the G-space grid but could not finish before having to move on more urgent matters. If any good-soul has some time to dedicate to this issue... </div>
</div><div><br></div>-- <br><div>Dr. Lorenzo Paulatto </div><div>IdR @ IMPMC -- CNRS & Université Paris 6</div><div>phone: +33 (0)1 44275 084 / skype: paulatz</div><div>www:   <a href="http://www-int.impmc.upmc.fr/~paulatto/" target="_blank">http://www-int.impmc.upmc.fr/~paulatto/</a></div>
<div>mail:  23-24/4é16 Boîte courrier 115, 4 place Jussieu 75252 Paris Cédex 05</div>