<html dir="ltr">

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style id="owaParaStyle" type="text/css">P {margin-top:0;margin-bottom:0;}</style>

</head>

<body ocsi="0" fpstyle="1">

<div style="direction: ltr;font-family: Tahoma;color: #000000;font-size: 10pt;">Hi Jarkko<br>

<br>

><br>

> But I am still getting results of different contributions. I am <br>

> wondering that are those results reliable? In the scf calculation I <br>

> do get such messages also that c_bands eigen values not converged but <br>

> not in the end.<br>

><br>

<br>

This might be a typical case of  "c_bands: N eigenvalues not converged" , only that in GIPAW, there is no self consistency, so you can rule out some reasons of why it is happening.<br>

<br>

One thing i do to understand if it is something about gipaw.x or pw.x, is to increase the threshold to the same of the gipaw calculation, (1d-14 in your case) in the pw run and see if one is really in the "noise range" of the calculation due to cutoffs/pseudos/XC.

<br>

Works well for me, especially for small systems.<br>

<br>

Possible reasons of this warning has been discussed many, many times in this forum so i will skip.<br>

But if it is a GIPAW specific problem, for example if the pw calculation is done with a setting that GIPAW doesnt understand therefore cannot solve the correct hamiltonian the wavefunctions are read for, (I think this was happening for the isolated system corrections

 like martyna-tuckermann ) <br>

then please write again and we can discuss more in detail.<br>

<br>

ciao<br>

emine kucukbenli, postdoc, theos, epfl, switzerland<br>

</div>

</body>

</html>