Dear Dr. Giannozzi ,<div><br></div><div>Thank you very much for the reply. There are some differences between the results from these 2 approaches. I prefer the approach with relaxed structure since there are a lot of stress for the unrelaxed structure.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 17, 2013 at 6:56 AM, Paolo Giannozzi <span dir="ltr"><<a href="mailto:giannozz@democritos.it" target="_blank">giannozz@democritos.it</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I don't think there is a "correct" way to perform<br>
the calculation you want, as opposed to an "incorrect"<br>
one. It depends what you want to show. Likely the difference<br>
between the two approaches will be invisible.<br>
<br>
P.<br>
<div><div class="h5"><br>
On Tue, 2013-01-15 at 13:59 -0500, Peng Chen wrote:<br>
> Dear All,<br>
><br>
><br>
> I computed charge densities for two different spin states. There are<br>
> two ways:<br>
> 1) use experimental crystal structure without relaxation. The atomic<br>
> positions are exactly the same in two states.<br>
> 2) relax with fixed crystal dimensions (a, b, c). In this case, the<br>
> relaxed atomic positions are very close (difference <0.01\AA), but not<br>
> the same for two spin states.<br>
><br>
><br>
> The charge density difference for these two ways are different. I am<br>
> just curious which way will be  correct  to obtain the charge density<br>
> difference for two spin states?<br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
>   Best Regards.<br>
>         Peng<br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> Pw_forum mailing list<br>
> <a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
> <a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Paolo Giannozzi, IOM-Democritos and University of Udine, Italy<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://pwscf.org/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>  Best Regards.<br>        Peng  
</div>