<div>On 9 October 2012 17:07,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:jorge.gallardo@cab.cnea.gov.ar" target="_blank">jorge.gallardo@cab.cnea.gov.ar</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I ran many times pw.x with differents values of nr1, nr2, nr3, ranging<br>
from 300,300,30 to 1200,1200,120 (accordig to my desidered supercell<br>
dimensions). And, as far as I know, these values determine the "FFT grid"<br>
for output rho charge density.<br><br></blockquote><div><br></div><div>Dear Jorge,</div><div> I do not understand what you are trying to do. In particular, nr1, nr2 and nr2 have nothing to do with defining a supercell: you should not change them except in very special cases.</div>
<div><br></div><div>The fact that you get some negative rho  may or may not be normal depending on a lot of factors you did not specify. Especially the geometry of your crystal and the magnitude of said negative rho.</div>
<div><br></div><div>best regards</div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div>Dr. Lorenzo Paulatto </div><div>IdR @ IMPMC -- CNRS & Université Paris 6</div><div>phone: +33 (0)1 44275 084 / skype: paulatz</div>
<div>www:   <a href="http://www-int.impmc.upmc.fr/~paulatto/" target="_blank">http://www-int.impmc.upmc.fr/~paulatto/</a></div><div>mail:  23-24/4é16 Boîte courrier 115, 4 place Jussieu 75252 Paris Cédex 05</div><br>
</div>