<div style="font-family:bookman old style, new york, times, serif;font-size:14pt">Dear Manasaje<br /><br />The system is graphene with 32 carbon atoms. The cutoff is not specified in the pseudo and I need it before proceeding to other SCF and nscf calculations and believe, cutoff is a property of an atom in question. So can I still go ahead with the atoms in the unit cell. Thank you for your quick response<br />Yusuf</div><br>  <div style="font-family: bookman old style, new york, times, serif; font-size: 14pt;"> <div style="font-family: times new roman, new york, times, serif; font-size: 12pt;"> <div  dir="ltr" > <font size="2" face="Arial"> <hr size="1">  <b><span style="font-weight:bold;">From:</span></b> Eduardo Ariel Menendez Proupin <eariel99@gmail.com><br> <b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> pw_forum@pwscf.org <br> <b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Wednesday, September 26, 2012 7:18 PM<br> <b><span
 style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [Pw_forum] ecutwfc convergence<br> </font> </div> <br>
<div id=yiv742484173><span class="yiv742484173Apple-style-span" style="border-collapse:collapse;color:rgb(34,34,34);font-size:19px;"><div><span class="yiv742484173Apple-style-span" style="border-collapse:collapse;color:rgb(34,34,34);font-size:19px;">Dear Yusufm </span></div>
<div><span class="yiv742484173Apple-style-span" style="border-collapse:collapse;color:rgb(34,34,34);font-size:19px;"><br></span></div><div><span class="yiv742484173Apple-style-span" style="border-collapse:collapse;color:rgb(34,34,34);font-size:19px;">ecutwfc and ecutrho depend only on the hardest of the pseudopotentials used for the atoms in the molecule or the crystal. If your molecule is C32 and have no other elements, you can make tests with a C2 (which does not exists, I guess), and the cutoffs for C32. </span></div>
<div><span class="yiv742484173Apple-style-span" style="border-collapse:collapse;color:rgb(34,34,34);font-size:19px;"><br></span></div><div><span class="yiv742484173Apple-style-span" style="border-collapse:collapse;color:rgb(34,34,34);font-size:19px;">Anyway, if your are going to calculate something that it is not the total energy or the DOS, let's say, the phonons, or the Raman spectrum, it is reasonable that you test the effect of the cutoff first on C2 and then on C32. </span></div>
<div><span class="yiv742484173Apple-style-span" style="border-collapse:collapse;color:rgb(34,34,34);font-size:19px;"><br></span></div>---------- Mensaje reenviado ----------<br>
From: Yusuf Zuntu <<a rel="nofollow" ymailto="mailto:yzunt@yahoo.com" target="_blank" href="mailto:yzunt@yahoo.com">yzunt@yahoo.com</a>><br>To: PWSCF Forum <<a rel="nofollow" ymailto="mailto:pw_forum@pwscf.org" target="_blank" href="mailto:pw_forum@pwscf.org">pw_forum@pwscf.org</a>><br>Cc: <br>Date: Wed, 26 Sep 2012 03:15:32 -0700 (PDT)<br>
Subject: [Pw_forum] ecutwfc convergence<br><div><div style="font-size:14pt;"><div><span>Hi,</span></div><div style="font-style:normal;font-size:18.6667px;background-color:transparent;">
<span>I need clarification on kinetic energy cutoff. I have a system comprising 32 carbon atoms. Am I to consider total 32 carbon atoms in  convergence w.r.t kinetic energy cutoff scf calculation or the two carbon atoms in the unit cell.</span></div>
<div style="font-style:normal;font-size:18.6667px;background-color:transparent;"><span>Thank you for anticipated reply.</span></div><div style="font-style:normal;font-size:18.6667px;background-color:transparent;">
<span>Yusuf<br></span></div><div style="font-style:normal;font-size:18.6667px;background-color:transparent;"><span></span></div></div></div></span><div>
<br></div><br>
</div><br />_______________________________________________<BR>Pw_forum mailing list<BR><a ymailto="mailto:Pw_forum@pwscf.org" href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><BR><a href="http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum" target=_blank >http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum</a><BR><br><br> </div> </div>