<div class="gmail_quote">On 27 July 2012 20:07, Derek Stewart <span dir="ltr"><<a href="mailto:stewart@cnf.cornell.edu" target="_blank">stewart@cnf.cornell.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I would like to use the PW91 Mg pseudopotential for some calculations,<br>
but I noticed something odd in the occupation listed at the beginning of<br>
the pseudopotential.<br><br></blockquote><div>Dear Derek,</div><div>a good quality pseudopotential works in a vast range of conditions, not only in the generation occupations. I.e. if the pseudo is well tested, no need to worry: the pw.x code will still use the "right" number of electrons, your cell won't be charged.</div>
<div><br></div><div>-- </div></div><div>Lorenzo Paulatto IdR @ IMPMC/CNRS & Université Paris 6</div><div>phone: +33 (0)1 44275 084 / skype: paulatz</div><div>www:   <a href="http://www-int.impmc.upmc.fr/~paulatto/" target="_blank">http://www-int.impmc.upmc.fr/~paulatto/</a></div>
<div>mail:  23-24/4é16 Boîte courrier 115, 4 place Jussieu 75252 Paris Cédex 05</div><br>