<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">it doesn't matter which k-point in the star we take as representative</div>

of the entire star (with weight proportional to the no. of k-points in the star). k and k+G are equivalent. Also note that k and -k are<br>
equivalent (by time reversal symmetry)<br>
<br>
Paolo<br>
<br><br></blockquote>Oh I get it!! Thank you very much. Just to summarize it, <div><br></div><div>It is enough to work in the unit cell prescribed by the reciprocal lattice vectors and generate the k-points there.</div><div>
<font face="comic sans ms, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">regards</font></div><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Meenakshi Sundaram M</span></div><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Grad Student</span></div>
<div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Mechanical and Aerospace Engineering</span></div><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Ithaca</span></div><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Cornell</span></div>
</div>