<div style="line-height:1.7;color:#000000;font-size:14px;font-family:arial"> Dear QE developer and users:<br>I just began to try LDA+U method in QE, by adding lda_plus_u = .true. and Hubbard_U(i) parameters to scf input file, where the U value was determined by following M.Cococcioni's thesis and Prof. Marzari's paper (PRL, 97, 103001).<br>However, when I check other code about this area, I found these days they are using GGA+U as well. Such like in VASP, I saw they mentioned in forum that LDA or GGA is just depends on XC in pseudo-potential. And in the case of Abinit, the official example is calculated by PBE-PAW pseudo-potential.<br>Therefore, I am wondering that, if I setted lda_plus_u = .true. and used GGA pseudo-potential, may I say I am using GGA+U method? Since when I tried in that way, I saw the output is as:<br>     <span style="color: rgb(0, 0, 255);"><span style="color: rgb(0, 0, 255);"> LDA+U calculation, Hubbard_lmax = 2</span><br><span style="color: rgb(0, 0, 255);">     atomic species  L   Hubbard U  Hubbard alpha</span></span><br>Any suggestion is welcome. Thanks.<br><div>--<br>GAO Zhe<br>CMC Lab, Materials Science & Engineering Department,<br>Seoul National University, South Korea<br>        
 </div></div><br><br><span title="neteasefooter"><span id="netease_mail_footer"></span></span>