Hi all,<br>Recently a  reviewer has warned me about a problem of the dielectric function calculation that I performed using the epsilon code, where I applied the scissor shift (option shift in the input) to correct the infamous gap problem.  Following the referee's criticism I got to an article by Rodolfo del Sole and Rafaello Girlanda, PRB 48, 11780 (1993), when a scissor shift  is applied to correct the LDA underestimation of the transition energies, the momentum matrix elements <c|e.p|v> must be multiplied by (Ec-Ev)/(Ec0-Ev0), (see unnumbered equation after Eq. (15) in the cited paper) , where Ec0-Ev0 is the LDA transition energy and Ec-Ev=Ec0-Ev0 +\Delta  ( \Delta is the scissor shift). Equivalently, one can replace the \omega^2 in the denominator by (\omega-\Delta/\hbar)^2  (Eq. 17 and 19 of the above article) . As shown by del Sole and Girlanda (and repeated many times in the literature)  this is a simple approximation for the fact that "exact" transition energies Ec-Ev arise from non-local self-energy (e.g. from GW) and for non-local one electron hamiltonians the interaction with an electromagnetivc wabe is not longer A.p. <br>

<br>It is very easy to set this correction in the code epsilon.x, for example , in subroutine eps_calc one can change <br><br>               etrans = ( et(iband2,ik) -et(iband1,ik) ) * RYTOEV + shift<br>.......<br>                   epsi(:,iw) = epsi(:,iw) + dipole(:,iband1,iband2) * intersmear * w* &<br>

                                             RYTOEV**3 * (focc(iband1,ik))/  &<br>                                  (( (etrans**2 -w**2 )**2 + intersmear**2 * w**2 )* etrans )<br><br>                   epsr(:,iw) = epsr(:,iw) + dipole(:,iband1,iband2) * RYTOEV**3 * &<br>

                                             (focc(iband1,ik)) * &<br>                                             (etrans**2 - w**2 ) / &<br>                                  (( (etrans**2 -w**2 )**2 + intersmear**2 * w**2 )* etrans )<br>

<br clear="all">by the following <br><br>               etrans = ( et(iband2,ik) -et(iband1,ik) ) * RYTOEV + shift<br>              <span style="color:rgb(0, 0, 153)"> shift_renorm = ( etrans/(etrans-shift) )**2</span><br style="color:rgb(0, 0, 153)">

<br>                   epsi(:,iw) = epsi(:,iw) + dipole(:,iband1,iband2) <span style="color:rgb(0, 0, 153)">*shift_renorm</span>* intersmear * w* &<br>                                             RYTOEV**3 * (focc(iband1,ik))/  &<br>

                                  (( (etrans**2 -w**2 )**2 + intersmear**2 * w**2 )* etrans )<span style="color:rgb(0, 0, 153)"></span><br><br>                   epsr(:,iw) = epsr(:,iw) + dipole(:,iband1,iband2) <span style="color:rgb(0, 0, 153)">*shift_renorm</span>* RYTOEV**3 * &<br>

                                             (focc(iband1,ik)) * &<br>                                             (etrans**2 - w**2 ) / &<br>                                  (( (etrans**2 -w**2 )**2 + intersmear**2 * w**2 )* etrans )<span style="color:rgb(0, 0, 153)"></span><br style="color:rgb(0, 0, 153)">

<br>and similarly in a few other parts of the code. <br><br>This is equivalent to replace epsilon_2(omega) by epsilon2(omega- shift/hbar) , at least for small broadening parameter so that the "delta function" is sharp  ,  and it corrects automatically the real part of the dielectric function. <br>
<br>This is valid for LDA, and in principle not valid for GGA, although I suspect that in practice gives the same results. In fact<br><br>I would appreciate a feedback to this comment. <br><br>Best regards<br><br>-- <br><div>
<br></div>
<div><br></div>Eduardo Menendez Proupin<div>Departamento de Química Fisica Aplicada<br>Facultad de Ciencias<br>Universidad Autónoma de Madrid<br>28049 Madrid, Spain<br></div><div>Phone: <a href="tel:%2B34%2091%20497%206706" value="+34914976706" target="_blank">+34 91 497 6706</a></div>
<div><br></div>
<div>On leave from: Departamento de Fisica, Facultad de Ciencias, Universidad de Chile URL: <a href="http://fisica.ciencias.uchile.cl/%7Eemenendez" target="_blank">http://fisica.ciencias.uchile.cl/~emenendez</a><div><br>
</div>
<div><span style="font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19px">"<i>Padece, espera y trabaja para gentes que nunca conocerá y que a su vez padecerán, esperarán y trabajarán para otros, que tampoco serán felices, pues el hombre ansía siempre una felicidad situada más allá de la porción que le es otorgada. Pero la grandeza del hombre está precisamente en querer mejorar lo que es. En imponerse Tareas. En el Reino de los Cielos no hay grandeza que conquistar, puesto que allá todo es jerarquía establecida, incógnita despejada, existir sin término, imposibilidad de sacrificio, reposo y deleite. Por ello, agobiado de penas y de Tareas, hermoso dentro de su miseria, capaz de amar en medio de las plagas, el hombre puede hallar su grandeza, su máxima medida en el Reino de este Mundo</i>".</span></div>

<div><span style="font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19px">Alejo Carpentier, El reino de este mundo, (1949).</span></div><div><font face="sans-serif"><span style="line-height:19px"><br></span></font></div>
<div>
<font face="sans-serif"><span style="line-height:19px">Translate from spanish here <a href="http://translate.google.com/?hl=&ie=UTF-8&text=&sl=es&tl=en" target="_blank">http://translate.google.com/?hl=&ie=UTF-8&text=&sl=es&tl=en</a></span></font></div>

</div><br>