<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title></title>
</head>
<style type="text/css">
<!--
        #send_mail { 
        font-family: "Courier New";
        background:#FFFFFF;
        color:#000000;
        }

#send_mail a {
        color:#999999
        }

#send_mail a:hover {
        color:#0000FF
        }

#send_mail div { 
        color:#000000;
        font-family: "Courier New";
        font-size:14px;
        line-height:150%;
        }

#send_mail .usersign {
        line-height:100%;
        }
-->
</style>
<body id="send_mail">
<div>


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<title></title>
<style type="text/css">
<!--
        #send_mail { 
        font-family: "Courier New";
        background:#FFFFFF;
        color:#000000;
        }

#send_mail a {
        color:#999999
        }

#send_mail a:hover {
        color:#0000FF
        }

#send_mail div { 
        color:#000000;
        font-family: "Courier New";
        font-size:14px;
        line-height:150%;
        }

#send_mail .usersign {
        line-height:100%;
        }
-->
</style>

<div><p>Dear QE developers:</p><p>     I am testing generated BLYP US PPs for H and F atoms. Thus, nspin=2 is chosen. The energy convergence is quite good for H if parameterizing carefully, and a satisfactory H_2 dissociation energy of 4.478 eV (the ZPE-corrected binding energy, expt. 4.484 eV) can be obtained. </p><p>  However, when calculating F atom, E_tot always flys away from the value that it ought to be (~-50 Ry). First, I supposed that it might is due to the high localization of wfc and large wfc response, thus I decrease the mixing beta lower and lower, even down to 0.001. However, the convergence problem was not solved. Then, I searched in the PW_FORUM, and I found that the spin-polarized BLYP was not allowed in 2004. </p><p>  So, I want to know does the  spin-polarized BLYP still not performance well, although it is allowed now?</p><p>Best Wishes! <br></p><p>Sincerely,</p><p>L. F. Huang <br></p><p class="usersign" align="left">------<br><br>======================================================================<br>
L.F.Huang(黄良锋) DFT and phonon physics<br>
======================================================================<br>
Add: Research Laboratory for Computational Materials Sciences,<br>
Instutue of Solid State Physics,the Chinese Academy of Sciences,<br>
P.O.Box 1129, Hefei 230031, P.R.China<br>
Tel: 86-551-5591464-326(office)<br>
Fax: 86-551-5591434<br>
======================================================================<br>
</p></div>


</div>


</body>
</html>