ok but i have seen many papers that this B2 unstability due to some anaharmonic contributions<br><div>or it may be due to band closing phenomenon</div><div>can u explain this more correctly because i am doing calculation on transition metal carbides <br>
<div class="gmail_quote">On Wed, Aug 24, 2011 at 9:01 PM, Mike Mehl <span dir="ltr"><<a href="mailto:Michael.Mehl@nrl.navy.mil">Michael.Mehl@nrl.navy.mil</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
ZnS, WC, and NiAs are the likeliest candidates, but not the only ones.<br>
<br>
The unstable B1 phonons lead to structures which relax to something<br>
lower in energy than B1.  Since all of your candidate structures have a<br>
higher enthalpy than B1 at 130 GPa, it can't be one of those structures.<br>
  Hence, it's a different structure.<br>
<br>
It should be frowned upon to hype one's own publications, but if you look at<br>
<br>
M. J. Mehl, G. L. W. Hart, and S. Curtarolo<br>
Journal of Alloys and Compounds, 509, pp. 560-567 (2011)<br>
<br>
(<a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0925838810021225" target="_blank">http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0925838810021225</a> or<br>
<a href="http://arxiv.org/abs/1006.0236" target="_blank">http://arxiv.org/abs/1006.0236</a>)<br>
<br>
There are examples of how you can find new structures from unstable<br>
phonon modes.  This case sounds simpler than IrV.<br>
<br>
It would, of course, help us if we knew which carbides you were working on.<br>
<div class="im"><br>
On 08/24/2011 10:35 AM, bhabya sahoo wrote:<br>
> no i have calculated correctly because the convergence is good with<br>
> higher k points<br>
> second is that i have tested zns,wc,NiAs phase none of them have less<br>
> enthalpy at 130 gpa<br>
> other thing is that it is stable at above 250 gpa<br>
><br>
><br>
> On Wed, Aug 24, 2011 at 7:38 PM, Mike Mehl <<a href="mailto:Michael.Mehl@nrl.navy.mil">Michael.Mehl@nrl.navy.mil</a><br>
</div><div class="im">> <mailto:<a href="mailto:Michael.Mehl@nrl.navy.mil">Michael.Mehl@nrl.navy.mil</a>>> wrote:<br>
><br>
>     If the B1 structure is unstable with respect to the B2 structure above<br>
>     130 GPa, but the B2 structure is dynamically unstable at and above 130<br>
>     GPa, there are two possible conclusions:<br>
><br>
>     1) The phonons for the B2 structure were not calculated accurately, or<br>
><br>
>     2) There is a competing structure that is lower in enthalpy than B1 or<br>
>     B2 at 130 GPa<br>
><br>
>     Without more information, no one can judge which conclusion is correct,<br>
>     suggest remedies for 1), or possible structure for 2).<br>
><br>
<br>
<br>
</div>--<br>
<div><div></div><div class="h5">Michael J. Mehl<br>
Head, Center for Computational Materials Science<br>
Naval Research Laboratory Code 6390<br>
Washington DC<br>
_______________________________________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>