<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
 http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<br>
On 07/05/2010 11:54 AM, Padmaja Patnaik wrote:
<blockquote cite="mid:778140.61172.qm@web26106.mail.ukl.yahoo.com"
 type="cite">
  <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
    <tbody>
      <tr>
        <td
 style="font-family: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; font-size: inherit; line-height: inherit; font-size-adjust: inherit; font-stretch: inherit; -x-system-font: none;"
 valign="top">I am calculating for SiC. Below is the datas you have
asked for. <br>
        </td>
      </tr>
    </tbody>
  </table>
</blockquote>
<br>
You are lucky since I'm also studying SiC right now. <br>
<br>
What is this supposed to be? Cubic 3C-SiC I guess? If so, I think that
your atomic structure is wrong. There are some C atoms in the wrong
place. If you look at it (with xcrysden, for instance), you will see
that some tetrahedra around the carbon are upwards down. I mean, the
should be all oriented in one direction.<br>
<br>
Please check again your structure.<br>
<br>
GS<br>
<br>
<blockquote cite="mid:778140.61172.qm@web26106.mail.ukl.yahoo.com"
 type="cite">
  <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
    <tbody>
      <tr>
        <td
 style="font-family: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; font-size: inherit; line-height: inherit; font-size-adjust: inherit; font-stretch: inherit; -x-system-font: none;"
 valign="top"><br>
 &system<br>
    ibrav=1, celldm(1) =16.4824, nat=64, ntyp=2,<br>
    ecutwfc = 32.0,<br>
    occupations='smearing', smearing='methfessel-paxton', degauss=0.02<br>
        <br>
 /<br>
 &electrons<br>
    mixing_beta = 0.7<br>
 /<br>
ATOMIC_SPECIES<br>
 Si 28.086  Si.pz-vbc.UPF<br>
 C  12.00   C.pz-vbc.UPF<br>
ATOMIC_POSITIONS<br>
 Si    0.000   0.000   0.000<br>
 Si    0.250   0.250   0.000<br>
 Si    0.250  -0.250   0.000<br>
 Si   -0.250   0.250   0.000<br>
 Si   -0.250  -0.250   0.000<br>
 Si    0.250   0.000   0.250<br>
 Si    0.250   0.000  -0.250<br>
 Si   -0.250   0.000   0.250<br>
 Si   -0.250   0.000  -0.250<br>
 Si    0.000   0.250   0.250<br>
 Si    0.000   0.250  -0.250<br>
 Si    0.000  -0.250   0.250<br>
 Si    0.000  -0.250  -0.250<br>
 Si    0.500   0.000   0.000<br>
 Si    0.000   0.500   0.000<br>
 Si    0.000   0.000   0.500<br>
 Si    0.500   0.250   0.250<br>
 Si    0.500   0.250  -0.250<br>
 Si    0.500  -0.250   0.250<br>
 Si    0.500  -0.250  -0.250<br>
 Si    0.250   0.500   0.250<br>
 Si    0.250   0.500  -0.250<br>
 Si   -0.250   0.500   0.250<br>
 Si   -0.250   0.500  -0.250<br>
 Si    0.250   0.250   0.500<br>
 Si    0.250  -0.250   0.500<br>
 Si   -0.250   0.250   0.500<br>
 Si   -0.250  -0.250   0.500<br>
 Si    0.500   0.500   0.000<br>
 Si    0.500   0.000   0.500<br>
 Si    0.000   0.500   0.500<br>
 Si    0.500   0.500   0.500<br>
 C     0.125   0.125   0.125<br>
 C    -0.125  -0.125   0.125<br>
 C     0.375  -0.125   0.125<br>
 C    -0.375   0.125   0.125<br>
 C    -0.125   0.375   0.125<br>
 C     0.125  -0.375   0.125<br>
 C     0.125   0.125  -0.375<br>
 C    -0.125  -0.125  -0.375<br>
 C     0.375   0.375   0.125<br>
 C    -0.375  -0.375   0.125<br>
 C     0.375  -0.125  -0.375<br>
 C    -0.375   0.125  -0.375<br>
 C    -0.125   0.375  -0.375<br>
 C     0.125  -0.375  -0.375<br>
 C     0.375   0.375  -0.375<br>
 C    -0.375  -0.375  -0.375<br>
 C    -0.125   0.125   0.125<br>
 C     0.375   0.125   0.125<br>
 C    -0.125  -0.375   0.125<br>
 C    -0.125   0.125  -0.375<br>
 C     0.375  -0.375   0.125<br>
 C     0.375   0.125  -0.375<br>
 C    -0.125  -0.375  -0.375<br>
 C     0.375  -0.375  -0.375<br>
 C     0.125  -0.125  -0.125<br>
 C    -0.375  -0.125  -0.125<br>
 C     0.125   0.375  -0.125<br>
 C     0.125  -0.125   0.375<br>
 C    -0.375   0.375  -0.125<br>
 C    -0.375  -0.125   0.375<br>
 C     0.125   0.375   0.375<br>
 C    -0.375   0.375   0.375<br>
K_POINTS {automatic}<br>
 2 2 2 0 0 0<br>
        <br>
I have repeated runs for different smearing, different k_points also.<br>
 Sending you one of the input files.<br>
        <br>
        <br>
        <blockquote
 style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;">
          <div class="plainMail">---------------------------------------------------------------------<br>
          <br>
Message: 1<br>
Date: Mon, 5 Jul 2010 10:34:54 +0200<br>
From: Gabriele Sclauzero <<a moz-do-not-send="true"
 ymailto="mailto:sclauzer@sissa.it"
 href="/mc/compose?to=sclauzer@sissa.it">sclauzer@sissa.it</a>><br>
Subject: Re: [Pw_forum] Problem in DOS results<br>
To: PWSCF Forum <<a moz-do-not-send="true"
 ymailto="mailto:pw_forum@pwscf.org"
 href="/mc/compose?to=pw_forum@pwscf.org">pw_forum@pwscf.org</a>><br>
Message-ID: <<a moz-do-not-send="true"
 ymailto="mailto:FC6CD37D-AD91-4AC6-81A9-F89D070980A2@sissa.it"
 href="/mc/compose?to=FC6CD37D-AD91-4AC6-81A9-F89D070980A2@sissa.it">FC6CD37D-AD91-4AC6-81A9-F89D070980A2@sissa.it</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br>
          <br>
Dear Padmaja,<br>
          <br>
   are you sure that your calculation has been converged wrt the
k-point sampling? I believe that if you build the supercell correctly
and change the k-point sampling accordingly you'll get the same DOS. In
principle this should hold even if you didn't converge wrt the size of
the k-point mesh, though not completely sure that this is true also for
tetrahedra method occupations. <br>
          <br>
Please post at least the atomic positions, lattice parameters and the
content of the K_POINTS input card, otherwise it will be impossible to
help you further...<br>
          <br>
GS<br>
          <br>
Il giorno 04/lug/2010, alle ore 21.56, Padmaja Patnaik ha scritto:<br>
          <br>
> Dear all<br>
> <br>
> I am studying the properties of a compound semiconductor using
super cell calculations. I have generated super cells by expanding the
lattice constant 2times, 3 times and 4 times in all the directions. My
calculations gives correct results for 2 times and 4 times extended
super cells but not for 3 times extended onel. I have made sure that
the generated atomic co-ordinates are correct. I have tried fixing all
the required parameters like, k points, ecutwfc and nbnd. But still its
not working. after doing the scf calculations I do the DOS with
occupations=tetrahedra. But the DOS plot for the second case is found
to be much different from expected while for all other cases the
results match. What can be the probable mistake i am doing? Please
suggest.<br>
> <br>
> Padmaja Patnaik<br>
> Research Scholar<br>
> Dept of Physics<br>
> IIT Bombay<br>
> Mumbai, India<br>
          </div>
        </blockquote>
        </td>
      </tr>
    </tbody>
  </table>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Gabriele Sclauzero, EPFL SB ITP CSEA
PH H2 462, Station 3, CH-1015 Lausanne
</pre>
</body>
</html>