<br>Dear Hui Wang,<br>       But under such a case, should I using what kind of k-point? As following:<br><br>K_POINTS { tpiba | automatic | crystal | gamma }<br><br>   gamma    : use k = 0 ( do not read anything after this card )<br>
              Note that a set of subroutines optimized for clculations at <br>              the gamma point are used so that both memory and cpu requirements<br>              are reduced<br>   automatic: automatically generated uniform grid of k-points<br>
              next card:<br>   nk1, nk2, nk3, k1, k2, k3<br>              generates ( nk1, nk2, nk3 ) mesh with ( k1, k2, k3 ) offset<br>              nk1, nk2, nk3 as in Monkhorst-Pack grids<br>              k1, k2, k3 must be 0 ( no offset ) or 1 ( grid displaced <br>
              by half a grid step in the corresponding direction )<br>              The mesh with offset may not work with tetrahedra.<br>   crystal  : read k-points in crystal coordinates<br>   tpiba    : read k-points in 2pi/a units ( default )<br>
              next card:<br>   nks<br>              number of supplied special points<br>   xk_x, xk_y, xk_z,  wk<br>              special points in the irreducible Brillouin Zone<br>              of the lattice (with all symmetries) and weights<br>
              If the symmetry is lower than the full symmetry <br>              of the lattice, additional points with appropriate<br>              weights are generated<br><br>===================================<br><br>And to save the time, what should I put in here? <br>
k point<br>1 1 4 <br>will be OK? Or either integer will be OK?<br><br>I am sorry for my bluntness.<br><br>Chengyu Yang<br>