hello<br>  i am doing magnetization calculation for Ni. i am using GGA Ni.pbe-nd-rrkjus.UPF as well as LDA Ni.pz-nd-rrkjus.UPF . I am not getting any consistent value ot total magnetization. it changes with different K -points.<br>
for some K points it shows some transition and for some it shows a constant values.<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 16, 2010 at 7:24 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:vtmtrinh@caltech.edu">vtmtrinh@caltech.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Dear Paolo,<br>
<br>
Thank you! From your experience, for Mn-based which DFT is the best to be<br>
used?<br>
<br>
Trinh<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
> <a href="mailto:vtmtrinh@caltech.edu">vtmtrinh@caltech.edu</a> wrote:<br>
><br>
>> The reason why I am thinking of LDA, since my unit cell includes more<br>
>> than<br>
>> 200 atoms of 3 different elements (Mn, Ba, and Sb).  From your advise, I<br>
>> think will switch to PBE.<br>
><br>
> gradient-corrected functionals have just a small overhead wrt LDA.<br>
> They don't do miracles either : Mn-based systems may or may not<br>
> be well described by plain (i.e. gradient-corrected) DFT<br>
><br>
> P.<br>
> --<br>
> Paolo Giannozzi, Democritos and University of Udine, Italy<br>
> _______________________________________________<br>
> Pw_forum mailing list<br>
> <a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
> <a href="http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>