<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 29, 2009 at 2:14 PM, Paolo Giannozzi <span dir="ltr"><<a href="mailto:giannozz@democritos.it">giannozz@democritos.it</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
<br></div>
I think you are (almost) right. "image" parallelization, useful<br>
for NEB calculations, implies different atomic positions on<br>
different groups of processors. So the correct communicator<br>
is "intra_image_comm", containing nproc_image processors.<br>
Attached the (hopefully) correct Modules/mm_dispersion.f90.<br>
Thank you for reporting this bug and its (quasi-)fix<br><font color="#888888">
<br>
Paolo<br>
</font><br></blockquote><div> </div><div>Thank you Paolo for the correct fix.<br><br>An additional doubt: although I am not using the value given by "Harris-Foulkes estimate", when converged,  shouldn't it be the same than "total energy"? Looking at PW/electrons.f90, it seems to me that lines 473-475 (at least line 475 for the dispersion energy) should have the equivalent for hwf_energy.<br>
<br>Regards,<br>Javier<br></div></div><br>-- <br>Dr. Javier Daniel Fuhr<br>Grupo Física de Superficies<br>División Colisiones Atómicas<br>Centro Atómico Bariloche<br>TE : ++54 2944 44 5100  Int. 5524<br>FAX: ++54 2944 44 5299 <br>