Dear Paolo,<br><br>Thank you very much for your suggestion.<br><br>Best regards,<br>Tuan Anh.<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 13, 2009 at 9:15 AM, Paolo Giannozzi <span dir="ltr"><<a href="mailto:giannozz@democritos.it">giannozz@democritos.it</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">TuanAnh Pham wrote:<br>
<br>
> Could you please let me know what is the different between<br>
> these two methods ?<br>
<br>
</div>they should give the same results, when both methods apply<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
> Is that correct that the LST relation only works for the system with<br>
> sufficient symmetry?<br>
<br>
</div>typically the LST relation is derived for high-symmetry crystals<br>
with two atoms in the unit cell, in which all you have is one TO<br>
and one LO nonzero frequency at Gamma. The LST relation can be<br>
generalized, though. See for instance this old paper:<br>
W. Cochran and R. A. Cowley, J. Phys. Chem. Solids 23, 447 (1962)<br>
<br>
Paolo<br>
<font color="#888888">--<br>
Paolo Giannozzi, Democritos and University of Udine, Italy<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Tuan Anh Pham<br>Graduate Student <br>University of California, Davis<br>Phone: 530-752-0957<br>Homepage: <a href="http://angstrom.ucdavis.edu/">http://angstrom.ucdavis.edu/</a><br>