<div> &input<br>     title='self generation of pseudopotential'<br>     atom='Sr',<br>     iswitch=3,<br>     dft='PZ',<br>     nld=3,<br>     rlderiv=2.5<br>     eminld=-2.0,<br>     emaxld=2.0,<br>
     deld=0.05,<br>     config='[Kr] 4p6 5s2 '<br>/<br> &inputp<br>     lloc=0,<br>     pseudotype =3<br>     nlcc=.true.<br>     file_pseudopw='38.Sr-LDA-nlcc-uspp-TM.UPF',<br>     tm=.true.<br>/<br>2<br>
4P   4  1    6.00  1.0  2.1  2.4<br>5S   5  0    2.00  0.0  2.4  2.4  <br> &test<br>    pseudotype=3,<br>    nconf=1,<br>    configts(1)='4p6 5s2 '<br>/<br>4P   4  1    6.00  1.0  2.1  2.4<br>5S   5  0    2.00  0.0  2.4  2.4  </div>

<div> </div>
<div> </div>
<div>but it crashed with output</div>
<div><br clear="all">     from el_config : error #         9<br>     wavefunction 4P found too many times</div>
<div> </div>
<div>then I remove the line</div>
<div>4P   4  1    6.00  1.0  2.1  2.4</div>
<div> </div>
<div>it still have problems </div>
<div><br>--      from ld1_readin : error #         1<br>     unbound states must be empty</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>1  I do know how to generate pseudopotential properly  and is there any detailled reference or examples about the usage of of the code atomic ?</div>
<div>2  We often use the optimal lattice parameter and the bulk moduli to test the validity of generated psedopotential , is it save to say ,The more acurrate of  calculated lattice parameter and bulk moduli compared with experiment the better of pseudopotential.?</div>

<div> 3 How to test the validity of pseudopotential of liquid elements like Hg,or gas  such as N and O </div>
<div><br>Sincerely Y. M. Qian <br>Lab.of Condensed Matter Theory and Materials Computation <br>Institute of Physics <br>Chinese Academy of Sciences<br>Tel:  + 8610 8264 9147<br><a href="mailto:E-Mail%3Ayuminqian@gmail.com">E-Mail:yuminqian@gmail.com</a> <br>
P.O.Box 603   Beijing 100190<br>China <br><br></div>