Paolo,<br><br> Thank you for explanation.<br><br> Usually for DOS I use tetrahedra method (which cannot be used for projwfc). What I need to know - only magnetic moments. So, I wonder if  their values obtaining from scf calculations (few k-points) will be the same after non-scf calculation (more k-points).
<br><br>jess<br><br><div><span class="gmail_quote">On 5/23/07, <b class="gmail_sendername">Paolo Giannozzi</b> <<a href="mailto:giannozz@nest.sns.it">giannozz@nest.sns.it</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>On May 23, 2007, at 17:16 , Jess Kondor wrote:<br><br>>  is it really needed (and correct) to use 'projwfc' code after non-scf<br>> calculation? The number of k-points will be huge with respect to scf<br>
> calculation, and thus the computer time for analysis will be<br>> increased.<br><br>if you want a nice-looking and accurate DOS, you need a sizable<br>number of k-points (typically larger than what you need for a good scf).
<br>Also, if you want your DOS to cover the energy range of conduction<br>bands, you typically need more bands for the DOS than for a scf<br>calculation.<br>You can run the projwfc analysis after the scf step, though<br><br>
Paolo<br>---<br>Paolo Giannozzi, Democritos and University of Udine, Italy<br><br><br>_______________________________________________<br>Pw_forum mailing list<br><a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum">http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Regards,<br>   JFK