Gosia,<br><br>I tried setting celldm(1)=1 and I still received 76 k-points, but thanks for the suggestion.<br><br>Paolo,<br><br>Sorry, I should have been more specific when I mentioned "last time".  The last time was on a different crystal structure, so I obviously can't compare lattice vectors, atomic positions, and whatnot.  I just mentioned it because I believe the other syntax is correct since it was left unchanged.  I think my lattice vectors and atomic positions are correct because when I run 
pw2wannier.x everything checks except I get an error because in my wannier calculation I have 64 k-points but for the pwSCF run I have this strange thing with 76 k-points, so the pw2wannier calculation fails.  But regardless, I still don't understand if in my input file I specify 64 k-points that my output file can have 76 k-points.  I wouldn't think this would happen even if I had completely wrong lattice vectors, atomic positions, etc.
<br><br><br>Brad<br>