<div>Dear Paolo,</div>
<div> </div>
<div>I then test this result with ph.x code. </div>
<div>The born effetive charge tensors obtained are greatly consistent with published results in Zhong et al (PRL.72.3618) , for O sites (-5.81,-2.57,-2.57) , for Pb sites (3.92,3.92,3.92) (all are  diagonal elements of E-U tensors).
</div>
<div> </div>
<div>I then recalculated with Berry Phase method, and still cannot find satisfactory results for O sites. A typical resulted tensor is (-5.84, -1.90,-1.98). </div>
<div>Would you please give some comments ?</div>
<div> </div>
<div>regards,</div>
<div>h.p<br> </div>
<div><br> </div>
<div><span class="gmail_quote">On 1/14/07, <b class="gmail_sendername">Paolo Giannozzi</b> <<a href="mailto:giannozz@nest.sns.it">giannozz@nest.sns.it</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><br>On Jan 13, 2007, at 6:58 , lan haiping wrote:<br><br>>  I have  a question about berry phase calculation for born effetive
<br>> charge implemented in espresso. [...] I could obtain  born<br>> effective tensor of Pb site<br>> about  3.9 -3.92 e whenever i increase ecutoffrho , conv_thr or use<br>> denser<br>> kmesh. But the born effective tensor of O sites , 
i.e . the three<br>> diagonal<br>> elements are not consistent with the result  of Zhong et al (PRL.<br>> 72.3618).<br>> The values i obtained are  -1.98 , -5.85, -1.90e  respectively for<br>> 3 different<br>
> directions.<br><br>did you try linear response? If you get the same result, that's it<br>P.<br>---<br>Paolo Giannozzi, Democritos and University of Udine, Italy<br><br><br>_______________________________________________
<br>Pw_forum mailing list<br><a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br><a href="http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum">http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum</a><br></blockquote>
</div><br><br clear="all"><br>-- <br>Hai-Ping Lan <br>Department of Electronics ,<br>Peking University , Bejing, 100871