Thanks, Paolo, I get it. <br>

<br>

Jia-An<br>

<br>

>On Oct 20, 2006, at 16:45 , Jia-An Yan wrote<br>

><br>

>>  For the same graphene system, when I use ibrav=0 with cell  <br>

>> parameters,<br>

>> I got only 8 symmetry operations( with inversion) [...] However,  <br>

>> since the graphene system is hexagonal, I rotate the coordinate  <br>

>> system and use ibrav=4 to define the system, then I got 24 sym  <br>

>> operations (with inversion). There are also six modes (with 2  <br>

>> degenerate modes) obtained. Why does the pw.x obtained different  <br>

>> symmetry for the same system?<br>

><br>

>because you did not specify option "hexagonal" to card<br>

>CELL_PARAMETERS, I guess<br>

><br>

>> Note that the order of the omega is different from the calculation  <br>

>> order<br>

>> (2 1 2 1)<br>

><br>

>irreps used for the calculation are randomly generated;<br>

>normal modes are ordered according to their frequency.<br>

>There is no reason for them to follow the same ordering.<br>

><br>

>Paolo<br>

><br>

>_____________________________
<div id="mb_0">__________________<br>
>Pw_forum mailing list<br>
><a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
><a href="http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum</a></div>