<div>hi, Ezad.</div>
<div>some related problems  have answered in this forum, you can try to find it.</div>
<div> </div>
<div>stefano had answered my silly question (i think almost the same) :</div>
<div>"By and large, (squared) phonon frequencies are second derivatives of the crystal energy for a given kinetic-energy cutoff. If a cutoff is OK for geometry optimization, it  is also so for phonon calculation (see below) "
</div>
<div> </div>
<div>regards</div>
<div> </div>
<div>hai-ping<br><br> </div>
<div><span class="gmail_quote">On 10/18/06, <b class="gmail_sendername">Ezad Shojaee</b> <<a href="mailto:ezadshojaee@hotmail.com">ezadshojaee@hotmail.com</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">hi<br>sorry if it is a silly question<br>if we used a grid for calculating  phonon dispersion and we find that it
<br>is'nt sufficient, what should we do? defining another grid ( with more<br>points ) and performing for all of it again?!<br>is there any way to add some new points information to the previous grid ?<br>thanx<br><br>_________________________________________________________________
<br>Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!<br><a href="http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/">http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/</a>
<br><br>_______________________________________________<br>Pw_forum mailing list<br><a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org">Pw_forum@pwscf.org</a><br><a href="http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum">http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum
</a><br></blockquote></div><br>