<DIV id=RTEContent>first, i will appreciate to paolo for your help. but i encontered two more problems about  the pseudopotential. </DIV>  <DIV> (1) in the example about the generation of the pseudopotential for Al given by version 3.0. in the pseudo-gen part, the configuration is [Ne] 3s2 3p1 3d-1, while in the pseudo-test part, the configuration is [Ne] 3s2 3p1 3d0, why? "negtive number flags the unbound states" is given by the input_ld1. Is this negtive number  related to the local number?</DIV>  <DIV>(2) The dft is selected as 3 which means the XC potential is PBE, but In the UPF files, there is a line wrie with "SLA PW PBX PBC    PBE exchang-correlation function". In fhi98, this line is read as  "SLA PW PBE PBE    PBE exchang-correlation function". what's the meaning fo  PBX PBC? I do some work about AgCl, the pseudopontential of  Ag is given by fhi98pp,
 whie for Cl , i generated the pseudopotential with pwscf.  But the scf.out said that DFT is inconsistent. So can I change  directly the PBX PBC to PBE PBE in Cl.UPF to achieve the consistent of  the DFT for Ag and Cl?</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>thank you for any words about these two questions</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>best ragards</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>  </DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV> </DIV><p>
                <hr size=1><a href="http://cn.mail.yahoo.com/promo/greetings/index.html" target=blank> 
ÑÅ»¢ÓÊÏäÉý¼¶2006Õ×£¬Ó­½Ó2006Äê</a>