<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Thanks very much for looking into this.    I will try it with QE 7.0.    Very much appreciated.    Natalie</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">N. A. W. Holzwarth                                       email: <a href="mailto:natalie@wfu.edu" target="_blank">natalie@wfu.edu</a><div>Department of Physics                                  web: <a href="http://www.wfu.edu/~natalie" target="_blank">http://www.wfu.edu/~natalie</a></div><div>Wake Forest University                                 phone: 1-336-758-5510 </div><div>Winston-Salem, NC 27109 USA                     office: Rm. 300 Olin Physical Lab</div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 14, 2022 at 4:28 PM Samuel Poncé <<a href="mailto:samuel.ponce@uclouvain.be">samuel.ponce@uclouvain.be</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Dear Natalie, <br></div><div><br></div><div>I confirm the memory issue (I ran your calculation). <br></div><div><br></div><div>You can make it work by using <br></div><div>asr = 'simple',</div><div><br></div><div>The 'crystal' ASR does use quite a lot of memory in case of many atoms (and also because you are doing a DOS). <br></div><div><br></div><div>However the problem should be the same with QE 6.3 as the 'crystal' ASR was implemented long ago and has not changed. <br></div><div><br></div><div>Hope this helps, <br></div><div>Samuel<br></div></div>
</blockquote></div>