<div dir="ltr">On Sun, Sep 11, 2016 at 3:35 PM, Filippo SPIGA <span dir="ltr"><<a href="mailto:filippo.spiga@quantum-espresso.org" target="_blank">filippo.spiga@quantum-espresso.org</a>></span> wrote:<br><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The configure behaviour reflect this modern setup. "--with-internal-blas" and "--with-internal-lapack" have been collapsed into "--with-netlib". Nowadays BLAS and LAPACK are always present "together". If this is not the case, the system is odd and (the system) must be fixed.<br></blockquote><br></div><div class="gmail_quote">I think that the original reason for separate blas and lapack treatment is that once upon a time there were mathematical libraries with an incomplete (or even nonexistent) set of lapack routines<br><br></div><div class="gmail_quote">Paolo<br></div><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Paolo Giannozzi, Dip. Scienze Matematiche Informatiche e Fisiche,<br>Univ. Udine, via delle Scienze 208, 33100 Udine, Italy<br>Phone +39-0432-558216, fax +39-0432-558222<br><br></div></div></div></div></div>
</div></div>